Ce qui semble très inquiétant est le fait que ce super-virus mutant aurait été délibérément créé au Centre médical Erasmus de Rotterdam, selon ce que rapportait le The Independent.

Les résultats devaient être publiés dans les revues américaines Science et Nature,  lesquelles disposeraient déjà des résultats de l’expérience. Toutefois, les fonctionnaires du Conseil scientifique consultatif national pour la biosécurité ont demandé qu’il leur soit permis de scruter les premiers détails avant toute publication. L’OMS s’est penché sur la question la semaine dernière.

Suite à cette réunion,  qui a eu lieu en vase clos, les experts sont arrivés à la conclusion que les recherches sur le virus mutant H5N1 pouvaient se pourvuivre, mais qu’il était préférable de s’abstenir de publier les résultats. Donc, les chercheurs, qui avaient pris la décision de s’auto-censurer, ne devraient pas publier pour l’instant.

«Compte tenu du fort taux de mortalité qui lui est associé – 60% des personnes infectées sont décédées – tous les participants à la réunion ont souligné le niveau élevé d’inquiétude suscité par ce virus grippal dans la communauté scientifique et la nécessité de mieux le comprendre en poursuivant les recherches» a déclaré le Dr Keiji Fukuda, Sous-Directeur général chargé de la Sécurité sanitaire et de l’environnement à l’Organisation mondiale de la Santé.

Il faut rappelé que juste avant le début de la pseudo pandémie de grippe A H1N1 en 2009, Jane Burgermeister, qui a écrit, entre autres, pour Nature, le British Medical Journal, The Scientist, Reuters Health et The Guardian,  avait démarré le blog birdflu666  afin d’alerter sur le fait que Baxter avait contaminé 72 kilos de vaccins pour la grippe saisonnière avec le virus de la grippe aviaire, c’est-à-dire le virus H5N1, le tout dans un laboratoire autrichien en février 2009.

Selon le Times of India, nous étions à une étincelle près d’une pandémie de grippe aviaire mondiale, soit le virus H5N1. Sachant maintenant que le virus à muté, la question n’est pas « est-ce qu’il y aura une pandémie de H5N1, mais plutôt quand? »

Petit retour en février 2009 alors que l’erreur de Baxter aurait pu engendrer une mutation du H5N1…

Ces militants proviennent du groupe « Pour l’indépendance de l’OMS » . Sur leur site Internet on peut lire, concernant un accord qui lie l’OMS et l’AIEA, :

Depuis la signature de cet accord, l’OMS n’a montré aucune autonomie d’initiative et de moyens pour assurer ses objectifs en matière de radioprotection. Elle a montré au contraire sa capacité à désinformer les populations sur les conséquences sanitaires des contaminations radioactives engendrées par l’industrie nucléaire civile et militaire.

Selon ce groupe, l’OMS ne respecterait même pas sa propre constitution. M. Alexei Yablokov, écologue russe, dit qu’au « moment d’évaluer les conséquences de Tchernobyl, nous nous sommes heurtés à la falsification gouvernementale et internationale des données. L’Organisation Mondiale de la Santé ne nous dit pas la vérité, parce qu’elle est liée à l’AIEA par le scandaleux accord de 1959. – C’est une situation extraordinaire, qui nécessite des mesures extraordinaires pour y mettre fin. »

On peut donc s’inquiéter, une fois de plus, que l’OMS ne soit pas en mesure de protéger convenablement la population mondiale des effets secondaires des accidents nucléaires ayant eu lieu au Japon récemment. En bref, savons nous la vérité de ce qui se passe au Japon en ce moment et sommes-nous informés des réelles répercussions sur notre planète, pensons particulièrement à celles sur la chaîne alimentaire? Espérons que ces vigies prendront davantage d’ampleur et que l’OMS entendra leurs doléances.

L’OMS annonçait récemment sa stratégie mondiale visant à réduire l’usage nocif de l’alcool, qui est l’un des quatre facteurs de risque de maladies non transmissibles les plus courants sur lesquels il est possible de prendre action et d’éviter. Elle est le fruit de l’engagement pris par les États Membres de l’Organisation mondiale de la Santé à mener une action durable à tous les niveaux. Elle s’inspire également de plusieurs initiatives stratégiques mondiales et régionales de l’OMS, y compris du Plan d’action pour la Stratégie mondiale de lutte contre les maladies non transmissibles approuvé par l’Assemblée mondiale de la Santé en 2008.

Les effets de la consommation abusive d’alcool sur la santé ne sont pas tous de même nature : il y a d’abord ceux qui sont liés à la dépendance, soit les effets résultant d’une grande consommation d’alcool prise de façon chronique, ensuite ceux qui sont liés à l’excès ou les effets aigus résultant d’une prise unique et démesurée, dont le risque est proportionnel au taux d’alcool dans le sang.
Les personnes qui sont aux prises avec des problèmes de dépendance à l’alcool mettent leur santé en péril et courent notamment le risque de développer une cirrhose du foie. Il est par contre moins connu que la consommation périodique et excessive d’alcool peut endommager à peu près tous les organes du corps humain. Qu’elle consomme avec exagération, fréquemment ou pas, une personne ivre risque de connaître les effets pervers de ses excès, soit un lendemain de la veille généralement caractérisé par des maux de tête, des maux de ventre et des vomissements.
La population en général et les jeunes en particulier ignorent qu’une seule ivresse aiguë peut causer des dysfonctionnements graves tels des saignements gastro intestinaux, une arythmie cardiaque , un accident cérébrovasculaire (ACV) ou une dépression respiratoire pouvant entraîner la mort. De plus, les nombreux problèmes sociaux – accidents, bagarres et relations sexuelles non protégées, entre autres – causés par l’alcool entraînent parallèlement leur lot de troubles médicaux trop souvent mal connus ou sous-estimés. Si l’alcool procure du plaisir, il peut aussi causer des problèmes. Lorsqu’on choisit de consommer, il est important de demeurer vigilant : physiquement, l’alcool nous fait-il du bien ? Ou, au contraire, nous affecte-t-il de façon négative ? Dans un contexte où, d’une part, la consommation des Québécois augmente depuis 1992 et où, d’autre part, la population est vieillissante, donc plus vulnérable aux effets de l’alcool, il faut éviter de devenir une population malade de sa surconsommation .

En terminant, voici une vidéo qui fait réfléchir sur l’alcool au volant.

Selon le rapport préliminaire, l’OMS aurait bien fait son travail en déclarant une pandémie  et elle n’est pas à blâmer pour la faible intensité de celle-ci. Il faut savoir qu’on accusait l’OMS d’avoir déclaré une fausse pandémie sous la pression des pharmaceutiques afin d’enrichir ces dernières. Sur ce point toujours, l’OMS ne serait pas à blâmer et elle aurait agi correctement, selon l’enquête.

Finalement, il n’en demeure pas moins que la pandémie a été très faible et que, pour le moment, il faut rappeler qu’un des vaccins, le pandemrix, pour prévenir la grippe A H1N1, est très fortement soupçonné de multiplier par quatre les risques de développer la narcolepsie chez les enfants et les adolescents. Encore aujourd’hui, cette nouvelle est en première page des journaux, fait la une à la télé et à la radio en Suède, mais c’est le silence dans le reste du monde.

Pourquoi les médias de masses sont si enclins à nettoyer la réputation de l’OMS, mais ne présentent pas l’autre côté de la médaille? Étrange, parce que lorsqu’on a rien à cacher, les médias devraient aussi parler des mauvais coups.

Les résultats semblent indiquer que certains aliments produits au Japon sont probablement contaminés par des radionucléides à des concentrations trop fortes pour la consommation humaine. Ce sont les producteurs et les consommateurs du Japon qui sont le plus directement affectés et leur gouvernement leur donne des conseils sur les implications de ces constatations.

Quels sont les effets sanitaires potentiels de la consommation de produits contaminés?

La consommation d’aliments contaminés par des matières radioactives augmente la radioactivité à laquelle une personne est exposée et donc les risques sanitaires qui s’y associent. L’effet exact dépend des radionucléides ingérés et des doses. Selon les données communiquées jusqu’ici, l’iode radioactif est le principal contaminant et, dans certains échantillons, on a détecté des concentrations dépassant les limites autorisées par la réglementation japonaise. L’iode radioactif a une demi-vie de huit jours et se décompose naturellement en quelques semaines. En cas d’ingestion, il peut s’accumuler dans l’organisme, en particulier dans la glande thyroïde, augmentant le risque de cancer à ce niveau, notamment chez l’enfant.
L’ingestion d’iodure de potassium est une méthode avérée pour éviter l’accumulation d’iode radioactif dans la thyroïde.On a également détecté du césium radioactif dans certains aliments. Il faut contrôler attentivement la situation, l’ingestion d’aliments contaminés par du césium radioactif pouvant aussi avoir des effets pour la santé sur le long terme.

Quels sont les effets aigus de l’exposition au rayonnement sur la santé?

Si l’intensité du rayonnement dépasse un certain seuil, elle peut produire des effets aigus tels que rougeur de la peau, perte des cheveux, brûlures par radiations et un syndrome d’irradiation aiguë (SIA).Lors d’un accident dans une centrale nucléaire, il est peu probable que la population soit exposée à des doses suffisamment élevées pour provoquer des effets de ce type.Les sauveteurs, les secouristes et les agents des centrales nucléaires sont davantage susceptibles d’être exposés à une irradiation suffisamment élevée pour provoquer des effets aigus.

Quels sont les effets à long terme auxquels on peut s’attendre après une exposition au rayonnement ionisant?

L’eadultesxposition à des doses élevées de radiations peut augmenter le risque de cancer. De l’iode radioactif peut être libéré dans des situations d’urgence nucléaire. En cas d’inhalation ou d’ingestion d’iode radioactif, celle-ci se concentre dans la thyroïde et le risque de cancer thyroïdien augmente. On peut abaisser le risque de cancer de la thyroïde chez les personnes exposées à de l’iode radioactif en leur faisant ingérer des pilules d’iodure de potassium qui empêchent la fixation de l’iode radioactif au niveau de la thyroïde. Le risque de cancer de la thyroïde suite à une exposition aux radiations est plus élevé chez les enfants et les jeunes .

La découverte des antibiotiques a eu des répercussions profondes, mais l’apparition d’organismes pharmacorésistants vient aujourd’hui remettre en question l’efficacité de nombre de ces précieux médicaments.  Phénomène naturel, la résistance aux antimicrobiens est cependant exacerbée par l’utilisation généralisée, abusive et irrationnelle de l’antibiothérapie et par la diffusion de bactéries résistantes dans les domaines de la santé et de l’agriculture.  Les échanges commerciaux, les voyages et les flux migratoires accélèrent la propagation de ces organismes au sein des populations et à travers les frontières.

Certains des médicaments utilisés pour soigner nos parents ou nos grands-parents sont désormais inefficaces.  La pharmacorésistance a un coût énorme en termes de santé publique et un nombre croissant de personnes meurt aujourd’hui inutilement, au risque d’anéantir la plupart des progrès que nous avons accomplis dans la réalisation des Objectifs du Millénaire pour le développement relatifs à la santé.  La résistance aux médicaments pourrait également remettre en cause l’efficacité d’autres médicaments et techniques modernes employés pour lutter contre certaines maladies non transmissibles.  Fait peut-être plus inquiétant encore, les perspectives de découverte de nouveaux médicaments antimicrobiens en remplacement des antibiotiques devenus inefficaces sont très réduites.

« Lutter contre la résistance aux antimicrobiens: agir aujourd’hui, pour pouvoir continuer à soigner demain »

Cette année, pour célébrer la Journée mondiale de la santé, l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) a retenu le thème suivant: « Lutter contre la résistance aux antimicrobiens: agir aujourd’hui, pour pouvoir continuer à soigner demain ».  L’apparition de l’antibiorésistance est un problème complexe qui met en jeu un grand nombre d’acteurs.  Il faut agir vite et énergiquement en suivant une démarche globale faisant intervenir tous les secteurs et tous les pays du monde.

Aujourd’hui, l’OMS appelle à agir pour inciter à plus de responsabilité et porter un coup d’arrêt à la résistance aux médicaments grâce à une politique articulée autour de six axes: planification commune; surveillance; réglementation des médicaments; rationalisation de la consommation des médicaments; prévention et maîtrise des infections; innovation et recherche.  Il faut que les pouvoirs publics, le secteur privé et tous les autres acteurs concernés répondent à cet appel.  La santé du monde et la vie de millions de personnes sont en jeu .

Concernant le diabète

Au Québec, il y a environ 650 000 personnes diabétiques. De ce nombre, 200 000, en grande partie des personnes ayant dépassé la quarantaine, ignorent leur condition, selon Diabète Québec.

Sur le site de l’OMS, on peut lire que le diabète est une maladie chronique qui survient lorsque le pancréas ne produit pas assez d’insuline ou lorsque l’organisme n’est pas capable d’utiliser efficacement l’insuline qu’il produit. Il en résulte une concentration accrue de glucose dans le sang (hyperglycémie). Le diabète de type 1 (connu auparavant sous le nom de diabète insulinodépendant ou diabète juvénile) se caractérise par une production d’insuline insuffisante. La diabète de type 2 (appelé jadis diabète non insulinodépendant ou diabète adulte) résulte de l’utilisation inadéquate de l’insuline par l’organisme. Il est souvent la conséquence d’un excès pondéral et de l’inactivité physique.Le diabète gestationnel est l’hyperglycémie qui est détectée pendant la grossesse .

L’obésité est plus souvent qu’autrement ce qui mène au diabète de type 2. L’OMS évalue à 366 millions le nombre de diabétiques dans le monde en 2030, dont près de 40 millions en Amérique du Nord et en Amérique centrale.

Avertissement: Les informations contenues et les tests proposés dans ce site ne 

constituent et ne remplacent en aucun cas une consultation médicale. 

Ils sont mis à la disposition des internautes à titre de renseignement seulement.

En ce moment se tient un sommet international à Paris pour décider d’éventuelles frappes aériennes. On sait que la guerre fait toujours des dommages collatéraux, donc il est bon de savoir que l’OMS avait déjà pris des mesures pour voir à la santé de la population libyenne.

Les gouvernements devraient entamer dès maintenant la vaccination contre une souche grippale qui pourrait être à la source de la prochaine pandémie, la H2N2. Telle est la proposition faite ce matin dans le magazine Nature par trois chercheurs du prestigieux Centre de recherche sur les vaccins des Instituts nationaux de la santé des États-Unis.

Ils s’étaient tous trompés pour le H1N1, et voilà qu’on recommence la campagne de propagande pour un éventuel H2N2, vous faisant croire qu’il faudrait déjà passer à la vaccination.

Maintenant, serait-ce possible d’avoir l’opinion d’autres spécialistes ?

Par exemple, celle du Professeur Peter Collignon.

Ce professeur, (quand même listé sur le site de l’OMS) suite à des études sérieuses, dit que la vaccination, en plus de pouvoir causer des effets néfastes chez les enfants, pourrait même avoir l’effet contraire. Par exemple, selon son étude, les gens vaccinés en 2008 dans son étude, auraient eu deux fois plus de risques d’avoir la grippe l’année suivante, soit 2009.

Infectious diseases expert Professor Peter Collignon has called for a review of Australia’s flu vaccine policy in light of the new research, but the Federal Government has defended its vaccination program.

Immunisation can be a sensitive issue, particularly when it comes to adverse effects in children.

Professor Collignon from the Australian National University (ANU) says the new research will only heighten sensitivities.

« What was a bit surprising when we looked at some of the data from Canada and Hong Kong in the last year is that people who have been vaccinated in 2008 with the seasonal or ordinary vaccine seemed to have twice the risk of getting swine flu compared to the people who hadn’t received that vaccine, » he said.

Voyez-vous, ce professeur a fait son étude avec des données du Canada. Ne trouvez-vous pas ça étrange que Cyberpresse, dans son article,  au lieu de présenter son article sur le H2N2, n’ait pas plutôt parler de l’étude du Professeur Collignon ? Avant de passer à la propagande pour une autre vaccination massive pour une éventuelle pandémie, souhaitons que cette fois les médias auront la décence de nous fournir les deux côtés de la médaille.