Telle ne fut pas sa surprise d’apprendre du pharmacien qu’ils ne pourront pas servir à un autre patient. Ils seront incinérés. Même son de cloche à l’hôpital qui avait prescrit une chimiothérapie. Selon Ouest-France, l’association Cyclamed est chargée de la collecte des médicaments. Celle-ci a conclu des accords avec 52 centres d’incinération. On explique que la collecte des médicaments est très réglementé. L’association précise qu’il s’agit d’une « question de sécurité sanitaire. ». L’incinération éviteraient qu’ils finissent dans une décharge et polluer, par conséquent, les nappes phréatiques.

Peut-on les donner pour l’aide humanitaire ? La réponse est non. Cette redistribution n’est plus autorisée en France depuis 2009 à la suite des préconisations de l’Organisation Mondiale de la Santé. De plus, les organisations de solidarité internationale avaient constaté les effets contre-productifs. « On nous parle du trou de la Sécu, de la chasse aux fraudeurs. Mais il faudrait peut-être commencer par ne pas jeter l’argent par les fenêtres, » peste notre infortunée Vernoise.

À cet égard, le rapport présente dix recommandations, dont l’amélioration du processus d’évaluation de ces médicaments et une collaboration entre l’Institut national d’excellence en santé et en services sociaux (INESSS), le Comité de l’évolution des pratiques en oncologie (CEPO) de la Direction québécoise du cancer et les cliniciens experts en oncologie du Québec.

« Les patients du Québec seront rassurés de savoir que l’opinion de leur médecin sera prise en considération dans l’évaluation de la valeur thérapeutique du meilleur traitement médicamenteux qui s’offre à eux », a précisé le docteur Bolduc.

Cette nouvelle façon de procéder sera mise en place, dans le cadre des travaux entourant les trois mises à jour prévues chaque année pour les listes de médicaments. Déjà, deux dossiers d’oncologie sont en cours d’évaluation selon cette nouvelle procédure, en vue de la mise à jour d’octobre 2011.

Il faut savoir que le médicament n’est toujours pas en vente, mais la porte est réellement ouverte aux États-Unis. Il semblerait que la porte pourrait aussi s’ouvrir à l’automne pour l’Europe.

L’Edurant est un produit conçu pour le traitement des patients séropositifs (VIH)  qui n’ont jamais été traités, point important à noter.

La rilpivirine un médicament antirétroviral,  un analogue non-nucléosidiques, inhibiteurs de la transcriptase inverse (nNRTI) spécialement  développé pour le traitement de l’infection par le VIH.

Pour une information détaillée sur l’Edurant,  vous pouvez consulter (en anglais) la fiche complète de l’Edurant ici.

« En février dernier, le ministre Bolduc promettait de mettre fin à cette pratique illégale de surfacturation dans les jours à venir. Trois mois plus tard, il est désormais incapable de tenir promesse et se contente de phrases creuses et peu convaincantes. Pendant ce temps, des milliers de personnes sont victimes de l’inaction du ministre. C’est inacceptable », a déclaré Agnès Maltais.

La députée de Taschereau a déposé une pétition de 3700 signataires réclamant la fin de cette surfacturation illégale, en présence de personnes souffrant de dégénérescence maculaire. À ce jour, plus de 4200 personnes ont réclamé l’intervention du ministre.

« Les propos du ministre Bolduc n’ont rien pour rassurer ces personnes. Plutôt que d’envoyer une directive claire dans le réseau de la santé ou à la Régie de l’assurance maladie du Québec pour que cesse cette pratique, il attend désormais un plan d’action de chaque établissement. Pire, les personnes atteintes de dégénérescence maculaire sont au centre d’une négociation dont ils font les frais, le ministre admettant lui-même qu’il profite de cette occasion pour négocier avec les fédérations médicales sur les frais accessoires. C’est honteux. La vue de milliers de personnes est en péril », a dénoncé Mme Maltais.

« Yves Bolduc doit cesser d’agir en technocrate et réaliser que par son inaction des milliers de personnes souffrent. C’est son devoir premier de préserver la santé des citoyens et de faire respecter nos lois en mettant fin dès maintenant à la surfacturation illégale pratiquée depuis 2009 pour ce type de traitement », a conclu Agnès Maltais.

Toutefois, ce programme a été visé par une décision rendue par le juge Donald Taliano le 11 avril dernier. Le juge donne trois mois au gouvernement pour régler le problème avant que cette drogue ne soit légalisée. Les médecins partout au Canada aurait « massivement boycotté » le programme de marijuana médicale, donc ils refusent la plupart du temps de signer les formulaires donnant accès à la marijuana médicale. Ainsi, les malades qui ne peuvent pas se procurer de la marijuana de façon légale se tournent souvent vers le marché noir afin de s’en procurer, ce qui est donc illégal.

On trouve, sur le site de Santé Canada, toutes les informations du « comment » se procurer la marihuana:

Santé Canada obtient la marihuana séchée et les graines de marihuana utilisées à des fins médicales de Prairie Plant Systems Incorporated, une entreprise spécialisée dans la culture, la récolte et la transformation de plantes pour la réalisation de produits pharmaceutiques et la recherche. La production de marihuana est très normalisée et sécuritaire. Les patients ont l’option d’acheter de la marihuana séchée et/ou des graines afin de cultiver leur propre marihuana .

En bout de ligne, le principal problème dans ce programme est que trop de médecins l’ont boycotté. Pour bien comprendre la situation, imaginez que vous ayez besoin d’une prescription pour vous procurer de la pénicilline à la pharmacie, mais que votre médecin refusait de vous la signer. Votre seule alternative serait de trouver de la pénicilline sur le marché noir. Par conséquent, parce que les médecins boycottent le programme, ça encourage les gens à faire pousser de la marijuana illégalement. Voilà toute la problématique. Les médecins n’ont pas le choix de prescrire la pénicilline, ou autre produits pharmaceutiques, mais pour la marijuana, il semble y avoir de la confusion.

L’histoire d’Ellinor: un cauchemar

Dix jours après avoir reçu le vaccin contre la grippe A H1N1 en novembre 2009, le ventre d’Ellinor s’est mis à enfler. Au début,  on ne s’est pas trop inquiété, mais lorsque la fièvre a monté à 41 dégrés celcius, elle a été admise à l’hôpital d’urgence. Elle y est restée durant cinq semaines.

À son arrivée à l’hôpital, elle souffrait d’un empoisonnement du sang et elle a reçu des antibiotiques par voie intraveineuse, sans que la fièvre diminue. Les médecins ont remarqué que sa vésicule biliaire était dangereusement enflée, et on a donc pris la décision de la lui enlever. C’est lors de l’opération qu’on s’est rendu compte que le système immunitaire d’Ellinor s’attaquait à son foie. Le Pandemrix  est encore mis en cause, alors que c’est un fait que la vaccination peut causer des maladies auto-immunes. Une autres victimes de la vaccination. Et combien dont on entend pas parler? Les médias étaient rapides pour annoncer les quelques décès de personnes âgées causés par la grippe A H1N1 afin de faire peur au monde, mais où sont les médias pour nous donner l’autre côté de la médaille?

Rappelons que dès octobre 2009, et même avant, des médecins et autres spécialistes à travers le monde avaient averti que la pandémie était loin d’être aussi grave que le laissait entendre l’OMS. Imaginez, un pays comme en Pologne où personne ne s’est fait vacciner, on n’a même pas remarqué une augmentation des décès dus à la grippe. Le monde s’est fait totalement leurrer. Et maintenant? Des gens doivent vivre avec des maladies chroniques pour le restant de leur vie. Qui en profite? Encore les pharmaceutiques, qui vendent des médicaments à Ellinor, ou encore à ces dizaines et dizaines d’enfants et adolescents qui vivent avec la narcolepsie causée par le Pandemrix.

Selon le rapport préliminaire, l’OMS aurait bien fait son travail en déclarant une pandémie  et elle n’est pas à blâmer pour la faible intensité de celle-ci. Il faut savoir qu’on accusait l’OMS d’avoir déclaré une fausse pandémie sous la pression des pharmaceutiques afin d’enrichir ces dernières. Sur ce point toujours, l’OMS ne serait pas à blâmer et elle aurait agi correctement, selon l’enquête.

Finalement, il n’en demeure pas moins que la pandémie a été très faible et que, pour le moment, il faut rappeler qu’un des vaccins, le pandemrix, pour prévenir la grippe A H1N1, est très fortement soupçonné de multiplier par quatre les risques de développer la narcolepsie chez les enfants et les adolescents. Encore aujourd’hui, cette nouvelle est en première page des journaux, fait la une à la télé et à la radio en Suède, mais c’est le silence dans le reste du monde.

Pourquoi les médias de masses sont si enclins à nettoyer la réputation de l’OMS, mais ne présentent pas l’autre côté de la médaille? Étrange, parce que lorsqu’on a rien à cacher, les médias devraient aussi parler des mauvais coups.

« Nous sommes très heureux de l’implication d’Investissement Québec dans cet important projet de financement d’Algorithme Pharma, une entreprise dont le siège social est situé à Laval et qui est reconnue pour son expertise unique et l’excellence de son équipe de gestion. C’est là une manifestation concrète de l’appui stratégique que notre gouvernement offre à des intervenants majeurs du milieu biopharmaceutique, un secteur clé de notre développement économique » a fait savoir le député de Chomedey, monsieur Guy Ouellette.

Société canadienne d’envergure mondiale, Algorithme Pharma se spécialise dans la recherche clinique et d’analyse biopharmaceutique contractuelle, et ce, en collaboration avec sa société sœur Simbec Research Limited au Royaume-Uni, offre depuis plus de 35 ans un éventail de services aux entreprises de l’industrie pharmaceutique, biotechnologique, et des produits génériques, dans le domaine des études cliniques de 1^ère et de 2e étape du développement du médicament (Phase I/IIa), de bioéquivalence, et d’analyse biopharmaceutique (pré clinique à Phase I-IV).

En ce moment se tient un sommet international à Paris pour décider d’éventuelles frappes aériennes. On sait que la guerre fait toujours des dommages collatéraux, donc il est bon de savoir que l’OMS avait déjà pris des mesures pour voir à la santé de la population libyenne.

Une enquête en Suède sur les supposés liens entre la vaccination et la narcolepsie avait débuté à l’automne 2010. Des professionnels de la santé avait remarqué une augmentation inquiétante de la narcolepsie chez les enfants et les adolescents. La narcolepsie est une maladie qui provoque des crises de sommeil irrépressibles. C’est donc tout récemment que l’Agence des médicaments en Suède a changé son fusil d’épaule pour annoncer que l’utilisation du Pandemrix ne devrait pas être injecté aux enfants et aux adolescents. C’est un peu trop tard, alors que plus de 70% de la population en Suède a reçu ce vaccin, et particulièrement les enfants et les adolescents.

On pourra dire que la Suède aura véritablement testé ce vaccin, car en 2009, plusieurs personnes soupçonnaient que ce vaccin n’avait pas été testé suffisamment sur les adultes, et pas du tout sur les enfants. Une question demeure: qu’en est-il du Arepanrix distribué au Canada? Est-ce qu’on a remarqué une augmentation des cas de narcolepsie au Canada? À suivre…

Complément de lecture: Décès et vaccination en Suède: mise à jour